遼寧作家網(wǎng)原網(wǎng)站入口
海量AI作品涌現(xiàn),我們應(yīng)該怎么辦?
來源:文藝報 | 作者:孟大川  時間: 2025-02-13

  近來,AI智能技術(shù)突飛猛進,DeepSeek在詩詞創(chuàng)作群體中“一石激起千層浪”,成為熱議的對象。有的人焦慮,認為DeepSeek十幾秒就可生成成千上萬的文字,“人類如何提升文字能力,才能保持寫作的價值?”有的茫然,尤其是文藝(包括文學(xué)、美術(shù)、音樂等)領(lǐng)域的編輯和評委們,如何去識別是AI作品還是自然人作品呢?有的大呼“好得很”,認為AI領(lǐng)域的一系列新變革,是繼18世紀蒸汽化工業(yè)革命、19世紀電氣化工業(yè)革命、20世紀信息化工業(yè)革命之后的第四次革命——21世紀智能化工業(yè)革命。筆者是詩詞寫作者,也是詩詞網(wǎng)刊的主編,對DeepSeek等AI技術(shù)的涌現(xiàn),同樣感到一定程度的焦慮和茫然。但是,我還是要大呼“好得很”,這是智能化革命給我們提供的學(xué)習(xí)與創(chuàng)作的新平臺、新工具。

  盡管如此,如何厘清與辨識AI作品與自然人作品,依然是一個非常重要的實踐問題。前些天,我出于好奇心,試著讓AI“寫”了一首七絕,同時也將我的一些原創(chuàng)詩作用AI進行修改。完全由AI生成的作品雖不如我意(內(nèi)行人說是我給出的指令不詳造成),但不可否認的是,它的詞匯量、語感和邏輯性以及修改中的煉字水平,我自愧弗如!它如同一個從小專修國學(xué)并將唐詩宋詞爛熟于心的長者,真不敢小覷,人家隨便謅幾句都差不到哪兒去。我拿著它生成的和修改的詩作,不禁想到,這著作權(quán)到底屬于誰?筆者不得不去再次重溫《中華人民共和國著作權(quán)法》及其實施條例,但它對新涌現(xiàn)的現(xiàn)象還沒有明確的規(guī)定,需要我們在實踐中不斷地去完善。

  對此,筆者提出如下幾點建議:

  第一,技術(shù)管理。為了維護AI發(fā)明創(chuàng)造者的利益和促進文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作者的自尊,AI技術(shù)模型亟需完善其生成作品的記錄、檢索與監(jiān)督。誰指令下載了一個作品,應(yīng)當(dāng)記錄并可檢索。這類似于一種區(qū)塊鏈技術(shù)。記得20多年前,我指導(dǎo)學(xué)生寫畢業(yè)論文,明知其文章很大概率是抄襲來的,但很難找依據(jù)證實,只能嘆息作罷。但進入21世紀后,查新軟件(學(xué)術(shù)不端軟件)的出現(xiàn),令這種抄襲行為立馬原形畢露。現(xiàn)在也有一些查“含AI率”的軟件,但使用者也通過AI軟件來降低“含AI率”,通過魔法來打敗魔法。既然AI技術(shù)這么強大,相信在不久將來一定會完善這一程序設(shè)置的。因此,建議并呼吁專家們盡快堵住這一漏洞。

  第二,立法規(guī)制。面對AI作品的出現(xiàn),著作權(quán)法應(yīng)對AI作品以及著作權(quán)歸屬納入法條中,明確在AI作品基礎(chǔ)上再創(chuàng)作的性質(zhì)及權(quán)屬,規(guī)范使用AI工具的具體權(quán)限和規(guī)范。比如,在AI作品基礎(chǔ)上修改而來的作品,以及原創(chuàng)作品經(jīng)AI工具修改后的新作,是不是應(yīng)該在發(fā)表時說明“來源”,具體應(yīng)該如何署名,著作權(quán)應(yīng)有怎樣的歸屬?這些問題,都需要進行深入的考察、進行明確的規(guī)定。

  第三,倫理自律。真正的文人尤其是詩人從來崇尚操守,注重品德自律與氣節(jié)自守。寫詩本是高雅的愉悅的活動,大有“每覓妙句如拾金,常吟好詩似聞歌”的樂趣。如果一味地用AI自動生成作品或抄襲AI作品,然后功利地拿去發(fā)表,那還有寫詩的意義與樂趣嗎?AI及其創(chuàng)作,可以成為詩人創(chuàng)作的一種鏡照和參考,提醒我們不斷地去探索寫作的獨特性。因此,詩人應(yīng)當(dāng)端正詩詞學(xué)習(xí)與創(chuàng)作的目的,摒棄貪圖名利的觀念。只有心底無私,詩詞天地才能自由寬廣,才能情由心生,辭自心出。同時,詩人應(yīng)扎實練好基本功,以更具個性的筆墨抒發(fā)真情實感。須知,在創(chuàng)作的道路上從來沒有捷徑可走!

 ?。ㄗ髡呦党啥夹姓W(xué)院法學(xué)教授、四川省詩詞協(xié)會副會長)

贊0