?　　無(wú)論你是否承認(rèn)，對(duì)于文學(xué)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)，真的是未來(lái)已來(lái)。毫無(wú)疑問(wèn)，AI（人工智能）這個(gè)令人驚訝的智能工具對(duì)千百年來(lái)固有的寫作模式造成碾壓之勢(shì)，有的作家出現(xiàn)恐慌不難理解。我用DeepSeek嘗試過(guò)文學(xué)評(píng)論的寫作，當(dāng)“投喂”到位，現(xiàn)有模型輸出的文本質(zhì)量足以令人驚訝。

　　但是，AI畢竟是在“投喂”基礎(chǔ)上通過(guò)計(jì)算、訓(xùn)練生出的答案，“投喂”是前提，也是基礎(chǔ)，也就是說(shuō)你輸入的數(shù)據(jù)，決定了AI輸出的結(jié)果。人機(jī)交互的深度和訓(xùn)練的強(qiáng)度，決定著內(nèi)容創(chuàng)作的品質(zhì)。那么，該如何看待這迎面而來(lái)的蜂群蟻陣般的AI呢？回避肯定不行，因?yàn)槟阋呀?jīng)回不到從前。抵制更不可取，抵制意味著你將被時(shí)代拋棄，唯一正確的選擇就是接受它、消化它，以萬(wàn)物皆備于我的心態(tài)來(lái)駕馭它。

　　我覺得AI對(duì)文學(xué)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)如同碾磨，它把谷物碾磨成可以食用的精糧。顯而易見的是，不論精糧以何種形狀、味道呈現(xiàn)，前提要有谷物，離開谷物，機(jī)器只能空轉(zhuǎn)。AI只能在已有的區(qū)塊鏈中對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行搜索、重構(gòu)和模擬，它不會(huì)無(wú)中生有，而作家則不同，作家的長(zhǎng)處恰恰是無(wú)中生有。

　　面對(duì)無(wú)法抗拒、無(wú)處逃避的高科技碾壓，作家不得不重新審視自己的創(chuàng)作，類型化、同質(zhì)化、概念化的創(chuàng)作套路肯定不能再用，因?yàn)锳I完全可以取代那些無(wú)效的重復(fù)勞動(dòng)。作家唯一的辦法是在原創(chuàng)上下功夫，在創(chuàng)作中加大“提純”力度。所謂“提純”，就是濾掉AI能夠合成的橋段和語(yǔ)言，在“這一個(gè)”上做足做透文章。當(dāng)然，你的作品發(fā)表后也會(huì)很快進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，賦予了AI對(duì)此類作品重構(gòu)模擬的可能，但畢竟你已經(jīng)領(lǐng)先了AI一個(gè)身位，作家創(chuàng)作的價(jià)值已經(jīng)得到體現(xiàn)。

　　提升文化原創(chuàng)力，推出更多精品力作，這是文學(xué)應(yīng)對(duì)一切不確定因素的法寶。無(wú)論AI怎么發(fā)展，它靠的是計(jì)算，這就是很多科學(xué)家所認(rèn)同的“計(jì)算決定未來(lái)”。事實(shí)上作家創(chuàng)作從來(lái)不靠計(jì)算，靠的是獨(dú)特的感受，是合乎邏輯的想象和具有自我風(fēng)格辨識(shí)度的表達(dá)。AI也可以生出感受，但那是在別人感受心得上的擷取；AI也有想象，但它的想象總讓人似曾相識(shí)；AI也會(huì)有表達(dá)風(fēng)格，但那是學(xué)院派論文式的統(tǒng)一樣貌。

　　原創(chuàng)的本質(zhì)是發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，它的獨(dú)特性和唯一性決定了它的不可替代性。一個(gè)工程師，無(wú)法替代成百上千個(gè)作家。從這個(gè)視角看，在與高科技的博弈中，作家是少數(shù)能大口呼吸的勝出者。（作者系??全國(guó)政協(xié)委員、遼寧省作家協(xié)會(huì)原主席  ）