“花千骨”又攤上事兒了。這回卷入爭議的不再是“五毛錢特效”的熱播電視劇，而是其原著小說《仙俠奇緣之花千骨》。近日，有讀者將其與多部網(wǎng)絡小說進行比對，發(fā)現(xiàn)這部熱門作品至少涉嫌抄襲了六七部作品的內(nèi)容。令人不解的是，盡管這一事件在讀者中鬧得沸沸揚揚，但無論是《仙俠奇緣之花千骨》的作者fresh果果，還是疑似被抄襲的其他網(wǎng)絡小說的作者，卻不約而同地默不作聲。靜悄悄的漩渦中心，似乎藏著更多不為人知的問題。

　　網(wǎng)絡文學圈一片靜悄悄

　　讀者列出的《仙俠奇緣之花千骨》涉嫌抄襲書目，包括《花開不記年》《簫聲咽》《仙劍神曲》《搜神記》等，他們?yōu)榇诉M行了一番頗為細致的比對。例如，2007年發(fā)表的《花開不記年》中有這樣一句：“花海飄香，身后暗金色的河水靜靜流淌，萬年不改，颶風掀起紅衣，卷入空中，落英繽紛，飄花如雨。”而《仙俠奇緣之花千骨》在2008年12月31日更新的章節(jié)中則寫道：“花海飄香，桃花林旁的五色瑤池水靜靜蕩漾，萬年不改，清風掀起層層粉浪，落英繽紛，飄花如雨。”相似度之高一目了然。

　　這篇質(zhì)疑《仙俠奇緣之花千骨》涉嫌抄襲的文章發(fā)布后，立即在網(wǎng)絡文學讀者中引起軒然大波。但是，該作品的圖書出版方博集天卷并未正面回應此事，只是聲稱作者fresh果果目前身在國外，不會接受采訪。令人詫異的是，眾多卷入這一事件的“被抄襲”網(wǎng)絡作家，也無一出面發(fā)聲。面對外界的質(zhì)疑，無論是他們本人，還是其作品版權代理方，都以各種方式進行搪塞。

　　更令人驚訝的是，即使在網(wǎng)絡文學圈子里，這一事件也幾乎沒有掀起任何波瀾。半壁江中文網(wǎng)創(chuàng)始人董江波證實，國家新聞出版廣電總局和中國作家協(xié)會每個月都會召開“全國網(wǎng)絡文學重點園地工作聯(lián)席會議”，而在最近召開的會議上，備受爭議的“花千骨事件”并未被上報至聯(lián)席會議。董江波甚至懷疑，這一事件可能是有人在刻意炒作。

　　算不算抄襲圈內(nèi)說法不一

　　《仙俠奇緣之花千骨》究竟是否存在抄襲問題，業(yè)內(nèi)人士目前并未達成一致意見。

　　中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波認為，如果讀者列舉的比對內(nèi)容是真實的，那么應該可以認定為抄襲，“涉嫌抄襲的部分并不是公用的百科知識用語，而是文學性的描寫語言。”在他看來，如果《仙俠奇緣之花千骨》通篇都存在這種情況的話，那么這部作品就涉嫌剽竊，被抄襲的作者和著作權人可以對此采取法律手段，并進行索賠。

　　但是，曾為網(wǎng)絡作家的董江波則不認同讀者的指責。“如果說十句話都一樣，就定性為抄襲，并沒有意義。”他認為，鑒定作品是否為抄襲的核心，不在于具體語句，而在于人物塑造、故事情節(jié)。電影《我是女王》的編劇顧奕也持類似說法，“斷言抄襲恐也難說，有可能是文字段落構成復制，但故事和人物未必有抄襲。”

　　另外一些業(yè)內(nèi)人士則謹慎地保持中立態(tài)度。阿里文學總編輯周運認為，判定《仙俠奇緣之花千骨》原著是否抄襲，是個很復雜的過程，最終要靠法律認定。但他認為，這一事件恰恰給網(wǎng)絡作家一個很好的提醒，“知名網(wǎng)絡作家作為社會公眾人物的道德底線，應比正常人高很多，寫文不允許抄襲，甚至過分借鑒別人創(chuàng)意都是有問題的。”

　　抄與被抄都能淡然處之？

　　網(wǎng)絡小說抄襲事件近來層出不窮。即將被拍成電影的唐七公子代表作《三生三世十里桃花》，不久前被曝涉嫌抄襲某部耽美小說；曾經(jīng)大紅大紫的《甄嬛傳》，其原著也被某網(wǎng)站“判定抄襲十余部作品”。隨著網(wǎng)絡小說紛紛被搬上銀幕熒屏，說起來實在有些不堪的抄襲現(xiàn)象，正在被不斷地暴露于前臺。

　　面對此情此景，周運坦言，網(wǎng)絡文學行業(yè)在最初的起步階段，對所謂抄襲比較淡然，那個時候大家出于興趣寫作，網(wǎng)絡小說不太掙錢，即便發(fā)現(xiàn)對方抄了自己的作品，也大都比較寬容， 不會掀起軒然大波。但他記得，“到了2005年以后，網(wǎng)絡文學呈井噴式發(fā)展。尤其這兩年強調(diào)作品IP價值，有的作品經(jīng)運作經(jīng)濟利益巨大，整個事情就顯得完全不一樣了。”

　　這個過程中，網(wǎng)絡文學平臺無形中對抄襲有推波助瀾作用。網(wǎng)絡作家黑色火種近來發(fā)現(xiàn)他的作品被人侵權，于是投訴到平臺方，但此事很快被壓了下來。周運分析說：“平臺方侵了作者的權，但出于維護自己的利益，常常會通過私下解決的方式，最后總是不了了之，作者的權利就這樣一次次白白被侵犯了。”

　　17K小說網(wǎng)總編輯劉英則認為，社會對名人的過度寬容，助長了抄襲之風。作家郭敬明《夢里花落知多少》被法院判決剽竊莊羽的《圈里圈外》，但郭敬明始終沒有向?qū)Ψ降狼福?ldquo;郭敬明粉絲只管喜歡不喜歡，不管是非對錯，他們公開說，有本事你也抄，看你能不能火。”而出版社也是大力推廣、宣傳郭敬明，他本人并未因抄襲付出過相應代價。如此種種做法，都令抄襲行為變得越來越肆意。

　　網(wǎng)絡文學也該換玩法了

　　網(wǎng)絡文學頻頻卷入抄襲風波，引起了業(yè)內(nèi)人士的反思。有人直言，網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)的老玩法、老格局，到了該打破的時候了。

　　網(wǎng)絡作家面對抄襲的淡然態(tài)度，與網(wǎng)絡文學復雜的版權關系不無關系。盡管網(wǎng)絡文學圈內(nèi)抄襲現(xiàn)象層出不窮，可無論是文著協(xié)，還是中國作協(xié)作家權益保障委員會，至今從未接到過網(wǎng)絡作家的維權投訴。張洪波說，目前文著協(xié)還沒有一名會員是網(wǎng)絡作家，“網(wǎng)絡作家的作品版權歸于文學網(wǎng)站，有網(wǎng)絡作家告訴我，網(wǎng)站不允許他們加入文著協(xié)。”

　　而這在周運看來，這個行業(yè)運行多年的簽約制，并不利于網(wǎng)絡文學作家版權意識的培養(yǎng)。他認為，長期以來，網(wǎng)絡文學的所有版權都由平臺方占有和代理，作者相當于簽了人身綁定合同，由于平臺方過于強勢，合同簽署條件往往過于苛刻，網(wǎng)絡作家獲得收入的大頭都被平臺方拿走了，“在這種畸形模式下，作者話語權非常少，維權動力也不足。”

　　業(yè)內(nèi)人士寄希望于行業(yè)格局的改變。周運預言， 隨著越來越多網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)鏈下端的商家入場，如游戲商、影視公司的介入，網(wǎng)文行業(yè)舊有的模式遲早會打破，新玩法會出現(xiàn)，所謂簽約制也將面臨徹底顛覆，而這個時候方能真正論及作者“版權意識”的培養(yǎng)。